Projekty domów

• (1 post)
• rozpoczęty: 2008-10-17 09:21:45
• odpowiedzi: 0

@fan10 – nie wiem o jakiej naprawie Pan pisze, w poprzednim poście opisałem dokładnie procedurę adaptacji fundamentów – jeśli warunki na miejscu są zgodne, lub lepsze niż przyjęte w projekcie to nie trzeba dawać zbrojenia wszystkich ław i konstrukcja będzie pracować prawidłowo, jeśli warunki są gorsze to projektant adaptujący analizuje sytuację i odpowiednio modyfikuje fundamenty w przypadku, gdy jak Pan to określił jest to „uzasadnione” – w obu sytuacjach nie ma mowy o jakiejkolwiek naprawie. Sam Pan napisał, że cytuję: „badanie gruntu zostało wykonane - i ławy zostały przeliczone do lokalnych warunków” – wszystko odbyło się więc w Pana przypadku zgodnie z procedurą. Co do miejsca składowania opału to zgodnie z przepisami powinno ono znajdować się w kotłowni, bądź pomieszczeniu znajdującym się w pobliżu. Szczególnie wygodne w magazynowaniu jest popularne paliwo jakim jest ekogroszek, który można zakupić workowany. Kocioł na paliwo stałe nie powinien być podłączony do zamkniętej instalacji, będzie pracował w instalacji otwartej, sam, bądź na przykład podłączony poprzez wymiennik. Przesunięcie komina na salon w kierunku tarasu jest możliwe, jeśli akceptuje Pan przemieszczenie rzędu ok. 20cm ze względu na warunki bezpieczeństwa konstrukcji drewnianej. Spowoduje to również „wyjście” obrysu komina poza kalenicę – może to skutkować kłopotami w estetycznym wykonaniu obróbki komina w styku z dachem oraz zamontowaniu elementów pokrycia dachu w pobliżu kalenicy – jest to jednak możliwe i może Pan tak zrobić pamiętając oczywiście o modyfikacji fundamentów. Uciąglenie płatwi kalenicowej nie wpłynie w żaden istotny sposób na stabilność konstrukcji dachu – ten element pracuje na siły pionowe i podparty tak jak obecnie doskonale sobie z nimi radzi. W projekcie mamy przewidziane kominy murowane i odprowadzenie dymu z kominka również jest w ten sposób zaprojektowane, jeśli jednak dobrze odczytałem Pana pytanie, to chciałby Pan zastosować kształtki kominowe - do kominka o mocy do 12kW można zastosować na przykład elementy firmy Schiedel w systemie Rondo stosując kształtki jednociągowe z wentylacją.

• (1 post)
• rozpoczęty: 2008-10-15 10:16:24
• odpowiedzi: 0

@fan10 - sądzę, że ma Pan ten sam projekt, tylko Pana wykonawca nie dość dokładnie go przestudiował i najwyraźniej chciałby zbudować cały dom na podstawie jednego rysunku. Rysunek 1.14 to rzut parteru na którym są zaznaczone poziomy otworów jakie powinni wykonać robotnicy murujący ścianę domyślnie zaprojektowaną z pustaków POROTHERM i nie powinien służyć jako jedyna wytyczna monterom okien. Wysokość warstwy pustaków z uwzględnieniem grubości zaprawy wynosi ok. 25cm i taką właśnie założyliśmy więc –18+4*25=82cm (18cm to grubość posadzki parteru). Wymiary okna typowego, które Pan podał zgadzają się, niemniej jednak wysokość ramiaka w takim przypadku wynosi 1435mm a szerokość 1460mm a nie odwrotnie (np.http://www.oknar.blacom.pl/cennik.htm). Ma Pan więc w takim przypadku ramiak o wysokości 1435mm do zamontowania w otworze 1500mm, zostaje Panu 65mm – w sposobie montażu pokazanym na szczególe są podane najważniejsze poziomy jakie powinny być zachowane aby okno mogło zostać odpowiednio zamontowane. Góra parapetu na poziomie 90cm nad podłogą, a jego dół jest zależny od modelu parapetu i jego grubości a ta wynosi zwykle ok.1-2cm. Poziom, który Pan przytoczył czyli 86cm to górny poziom podmurowania, a nie dół parapetu. To, czym wypełni Pan przestrzeń pomiędzy ramiakiem a górą pustaka POROTHERM nie ma fundamentalnego znaczenia – my zaproponowaliśmy bloczek z betonu komórkowego z uwagi na jego łatwą obróbkę. Jeśli chodzi ogólnie o parapety w kuchni to dużo zależy od wymagań poszczególnych klientów, dla ludzi niskich odpowiednią wysokością blatu będzie ok. 85cm, dla ludzi wysokich (powyżej 180cm) ok.90cm. W pierwszym przypadku blat powinien bez problemu wejść pod parapet, w drugim przypadku zwykle albo nie stosuje się osobnego parapetu, tylko wypuszcza blat szafki aż do ramiaka, albo też stosuje się płytki, czy inna okładzinę nie wychodzącą poza obrys muru. Podłoże, na jakie zaprojektowano budynek opisane jest na stronie nr 1.11 opisu technicznego. Jest tam mowa o założonych przez nas parametrach podłoża - zarówno o jego wytrzymałości, jak i o uwarstwieniu, poziomie wód gruntowych itd. Nie chcemy niepotrzebnie narażać naszych klientów na dodatkowe koszty zbrojenia ław jeśli nie jest to potrzebne, bowiem w odpowiednich warunkach obecna wielkość i rozkład obciążeń w budynku, oraz ponad metr ściany fundamentowej grubości 30cm stojącej na ławie o wysokości 40cm stanowią naszym zdaniem sytuacją projektową, która nie wymaga zbrojenia całości ław. Nie wiem z jakich powodów Pański konstruktor zalecił zbrojenie wszystkich ław – zapewne miał ku temu powody wynikające z różnic pomiędzy naszymi założeniami a stanem na miejscu budowy, mógł mieć wątpliwości co do stanu gruntu pod całym budynkiem, szczególnie, jeśli nie wykonano badań geologicznych. Zbrojąc odcinki ław opisane przez Pana kierowano się wieloma przesłankami, na przykład tym, że na przedmiotowe ławy schodzi obciążenie skupione poprzez słupy bez pośrednictwa ścian fundamentowych, oraz traktując ławę wewnętrzną jako element mniej sztywny (z uwagi na brak ściany fundamentowej) w kierunku pionowym, łączący sąsiednie, sztywniejsze elementy fundamentów – idące za tym różnice w przekazywaniu obciążeń mogłyby spowodować nieprawidłową pracę konstrukcji. Na szczególe komina przedstawionym na rysunku parteru przy kanale dymowym znajduje się opis „Zapasowy przewód dymowy na przyłączenie zamiennie kotła na paliwo stałe (węgiel, drewno, brykiet itp.).” Jest to więc sytuacja alternatywna. W obecnej sytuacji pralka znajduje się w kotłowni gazowej przewidzianej w projekcie (część instalacyjna) i pomieszczenie takie jak najbardziej nadaje się na jej lokalizację. Jeśli będzie Pan chciał zastosować rozwiązanie alternatywne, z kotłem węglowym, czy to jako podstawowe źródło ogrzewania, czy też jako współpracujący z kotłem gazowym – wtedy może Pan zmienić położenie pralki np. zmieniając aranżację obecnej łazienki. Ceny nośników energii oraz ich nieustanny wzrost mogą spowodować, że doceni Pan w przyszłości możliwość w miarę bezproblemowej zmiany systemu ogrzewania z gazowego na węglowe. Reasumując – to, że projekt jest przemyślany, nie znaczy, że każdemu będzie się podobał w każdym szczególe, na etapie adaptacji można projekt dostosować do spersonalizowanych wymagań inwestora. To, że jakieś rozwiązanie architektoniczne, czy konstrukcyjne, jest takie a nie inne, zazwyczaj wynika z konkretnych przyczyn, co wcale nie oznacza, że jest ono jedynym możliwym do zastosowania – projektant adaptujący oraz kierownik budowy jeśli uzna za stosowne może je zmienić na bardziej odpowiadające konkretnemu inwestorowi, czy bardziej pasujące do lokalnych warunków biorąc pod uwagę zarówno technologię budowy, jak i umiejętności wykonawców, dostępność materiałów itd. Pozdrawiamy.

• (1 post)
• rozpoczęty: 2008-10-14 09:28:22
• odpowiedzi: 0

@ fan10 – szczegół wykonania okna parteru wraz z oznaczeniem poszczególnych wysokości znajduje się na rysunku z zestawieniem stolarki (rys.1.20). Widać na nim wyraźnie, że parapet ma wysokość 90 cm ponad poziom podłogi - wejdzie pod niego każda typowa szafka, czy to według polskich standardów czyli 84 cm, czy to według standardów skandynawskich 86 cm. Konstrukcja więźby została zaprojektowana, jako jętkowa z płatwią kalenicową. Płatew okazała się niezbędna aby spełnić wymagania najnowszej normy śniegowej, która w warunkach Bielska-Białej, na jakie projektujemy nasze domy, spowodowała wzrost obciążenia śniegiem o ok. 50% w stosunku do wcześniejszych przepisów. W innych strefach śniegowych jest prawdopodobne, że uda się uniknąć konieczności umieszczania tej płatwi – projektant adaptujący powinien to sprawdzić i odpowiednio zmodyfikować więźbę na konkretne warunki lokalizacyjne. Inną sprawą jest, że projekt jest przewidziany jako parterowy, więc słupy nie przeszkadzają na poddaszu. Nawet jednak w przypadku, gdy chce Pan zaadaptować poddasze do celów mieszkalnych, obecna konstrukcja dachu w tym nie przeszkadza – proszę zobaczyć na projekt GL 437 „Libra” o podobnej funkcji – odpowiednia aranżacja poddasza powoduje, że słupy umieszczone są tuż obok ścianek działowych, ewentualnie można je nawet zabudować. Co do sformułowań dotyczących fundamentów oraz kominów to prosiłbym o sprecyzowanie, o co konkretnie chodzi – postaramy się odpowiedzieć i znaleźć rozwiązanie jeśli z czymś będzie problem. Proszę pamiętać, że w razie jakichś wątpliwości inwestor zawsze może się zwrócić do nas o pomoc, czy opinię – nigdy jej nie odmawiamy. Pozdrawiamy i życzymy jak najmniej problemów w czasie budowy.

• (1 post)
• rozpoczęty: 2008-10-10 16:03:15
• odpowiedzi: 0

Fan mam prosbe daj mi numer tel albo adres email piszesz wazne rzeczy ale ogolnie a mnie interesuja szczegoły mam wykop i w poniedziałek zaczynam budowe mojej ARKI Pozdrowienia i nie poddawaj sie.

• (1 post)
• rozpoczęty: 2008-01-13 22:14:39
• odpowiedzi: 0

wiesz słup fajna sprawa , ale po co Ci on na srodku poddasza? mysle o lekkim tuningu projektu tj. podniesieniu scianki kolankowej (ta miedzy dachem a konstrukcja dachu) tak gdzieś o 70-80 cm i przewidzeniu w okolicach kominka (duzy pokój na dole) ewętualnego wejscia na poddasze. Teraz budujac są to niwielkie koszty ..a jesli sytuacja kiedys zmusi do adaptacji poddasza to bedzie łatwiej.Planuje równiez wykonac wentylacje mechaniczną by uniknąć tych normalnie nienormalnych kominów .... Wracajac do słupa ..słup podpiera dach (konstrukcje) i nie mozna go przesunąć w jednej z osi..reasumujac moze przeszkadzać...przy dachu jętkowym masz 0 słupów..czyli pełną dowolność w ewętualnym zagospodarowaniu poddasza. aa i jeszcze jedno ..prawdopodobnie zmienie strop na lany (płyta betonowa) z w/w względów..