konstrukcja szkieletowa czy tradycyjna - Archiwum forum:

ARCHIWUM FORUM

konstrukcja szkieletowa czy tradycyjna

Mariusz (1 post)
rozpoczęty: 2003-11-19 01:05:32
odpowiedzi: 8

Obecnie przebywam w stanach i mam duzo wspolnego z budowaniem domow metoda szkieletowa. Jednak w niedlaekiej przyszlosci zamiezam wybudowac dom w Polsce i zastanawiam sie ktora technologia czy szkieletowa czy tradycyjna, na moja korzysc przemawia technologia szkieletowa bo praktycznie wszystki prace moglbym wykonac sam gdyz obecnie przez kilka ostatnich lat robie to w stanach, ale interesuje mnie czy dom w tej technologii sprawdzi sie w Polsce. Slyszalem wiele opinii negatywnych na ten temat. jesli moglby mi ktos udzielic pare fachowych porad bylbym bardzo wdzieczny

Autor
Odpowiedzi

Magda (1 post) rozpoczęty: 2007-05-19 21:05:47 odpowiedzi: 0	Witam my z mezem bedziemy budowali w przyszlym roku dom w konstrukcji szkieletowej.Decyzja nie jest dla nas trudna ,poniewaz moj maz buduje i remontuje domy w takiej technologii obecnie w Stanach Zjednoczonych .W przyszlym roku wracamy do kraju i zaczynamy budowe naszego. W trakcie pobytu tutaj zebralismy caly profesjonalny sprzet do budowania domow w tej technologii i na szczescie nie bedziemy musieli korzystac z oferty zadnych firm budowlanych.Jestesmy przekonani w pelni o slusznosci tej decyzji,poniewaz wszystko zalezy od wiedzy na ten temat i umiejetnosci . Ciesze sie,ze nie mam problemu z wyborem ekipy budowlanej,bo maz sam bedzie budowal nasz dom .
Joanna (1 post) rozpoczęty: 2005-02-03 23:30:34 odpowiedzi: 0	Do Agi - bardzo ucieszyłam się, że udało mi się "znaleźć" kogoś kto ma dom drewniany. Sen z powiek spędza mi i mężowi decyzja - murowany/drewniany. Napisałaś, że komfort mieszkania jest zupełnie inny. Gdybyś zechciała napisać nam coś więcej na ten temat, podam nasz adres emilowy.
Aga (1 post) rozpoczęty: 2005-02-01 21:36:49 odpowiedzi: 0	Jestem architektem i od trzech lat mieszkam w domu, który wybudowaliśmy w technologji szkieletu drewnianego. Może nie było to taniej niż technologia murowana (bo nie oszczędzaliśmy na drzewie, które kupiliśmu zaimpregnowanie ciśnienio, suszone i strugane czterostronnie), ale napewno warto. Koszty ogrzewania takiego domu są naprawde niewielkie i komfort mieszkania zupełnie inny. Polecam!
Marcin (1 post) rozpoczęty: 2004-08-04 12:39:37 odpowiedzi: 0	Robercie, widzę że piszemy o tym samym i niepotrzebnie się spieramy. Cała Twoja wypowiedź w zasadzie jest zgodna z tym co poprzednio napisałem. 1."Niestety nie brakuje malych nierzetelnych firm ktore nie maja odpowiedniego sprzetu i ludzi aby budowac dobrze takie domy" -ZGADZAM SIĘ." O tym właśnie pisałem. 2."Jednak sa w Polsce firmy spelniajace wszystkie wymogi, wspomniana firma Danmar[...]I tylko z taka firma mozna budowac dom w tej technologii" - ZGADZAM SIĘ. Są oczywiście dobre firmy, tylko trzeba na taką trafić, a każda zapewnia, że są fachowcami i mają różne certyfikaty. 3."Co do kosztow to jest taniej srednio o 25%" - ZGADZAM SIĘ. Kluczem jest tu słowo "średnio" biorące pod uwagę średniość poziomu wykonawczego i materiałów. Jak wspomniałes wcześniej na taką średniość w wypadku technologii drewnianej nie można sobie pozwolić - w przypadku tradycyjnej - można. 4."Czy studio Atrium moze sie czymś takim poszczycic i czy jest wyrocznia w tym temacie? " - NIE WIEM. Projektują domy od 10 lat i pewno współpracowali już z niejednym wykonawcą więc doświadczenie na pewno mają, ale zdecyduj się : albo podpierasz się artykułem z portalu, albo zarzucasz im tendencyjność - a kto jak nie ja napisał " co to, ten portal ma monopol na nieomylność?:)". 5."Dopowiem jeszcze ze tak buduje sie w calej skandynawi gdzie jest surowszy klimat i sprawdzaja sie doskonale" - RACJA. Tam mają odpowiednie drewno, inne niż u nas, poza tym poddawane specjalnej obróbce termiczno-chemiczno-ciśnieniowej co u nas jest nieczęste, a jeśli już to drogie. Nie wspomnę o innym klimacie u nas (kwaśne deszcze, zasiarczenie). Ustalmy więc fakty : dobre firmy i materiały SĄ ale mało i drogie, czego nie uwzględnia "średnia" - "zgeneralizowana" (choć tego nie lubisz) niska cena technologii drewnianej, potrzebny jest wysoki poziom wykonania wykluczający tanich amatorów. Reasumując - nie można wprost i bezkrytycznie przenosić technoligii nawet doskonale sprawdzających się w innych krajach na specyficzny grunt naszego rynku budowlanego. Jeśli ktoś chce wybudować dom z drewna to pewno to zrobi i bardzo dobrze, ale niech ma świadomość jakie warunki musi spełnić aby był z tego domu zadowolony.
Robert (1 post) rozpoczęty: 2004-08-03 18:43:44 odpowiedzi: 0	Marcin napisalem tak poniewaz z twojej poprzedniej jak i obecnej wypowiedzi wynika ze domy drewniane budowane w Polsce to szlasy ktore rozleca sie po kilku moze kilkunastu latach. Niestety nie brakuje malych nierzetelnych firm ktore nie maja odpowiedniego sprzetu i ludzi aby budowac dobrze takie domy. Jednak sa w Polsce firmy spelniajace wszystkie wymogi, wspomniana firma Danmar buduje domy od 11 lat posiada atesty poszczegolnych produktow w tym drewna uzywanego do budowy oraz certyfikat ISO 9001:2001. Firma w 2003 r. otrzymala nagrode Gryf Gospodarczy. Czy studio Atrium moze sie czyms takim poszczycic i czy jest wyrocznia w tym temacie !. Wiec na jakiej podstawie zarzucasz takiej firmie (bo generalizujesz)nierzetelnosc i bublowate wykonanie !!!. I tylko z taka firma mozna budowac dom w tej technologii. Po za tym przedstaw publikacje w ktorej podano ze taki dom jest gorszy od domu z pustakow, mysle ze jest wrecz przeciwnie. Co do kosztow to jest taniej srednio o 25% (35% jezeli prace po za szkieletem i poszyciem zewnetsznym wykona sie samemu). Wiec jezeli ktos nie chce budowac fortecy na 200 lat i mieszkac w cieplym domu ktory posiada swoj naturalny klimat to polecam. Dopowiem jeszcze ze tak buduje sie w calej skandynawi gdzie jest surowszy klimat i sprawdzaja sie doskonale.
Marcin (1 post) rozpoczęty: 2004-08-02 12:47:18 odpowiedzi: 0	A co to, ten portal ma monopol na nieomylność?:). Zresztą Studio Atrium także nie projektuje domów w technologii drewnianej tylko murowanej. Fakt, że każdy projekt można dostosować ale zapytajcie ich co polecają. Robert zarzuca mi nieprawdę popierając się min. artykułem - proszę wskaż, które zdanie napisane przeze mnie stoi w sprzeczności z treścią artykułu? Zalety - że można część prac wykonać samemu? Właśnie pisałem, że brak odpowiednio przeszkolonych ekip. A co z materiałem? Chodzi o to, aby było to powszechnie i niedrogo dostępne a nie jest. NIe wątpię, że istnieją w Polsce firmy, które mają jakieś doświadczenie w technologii drewnianej, czasem nawet uda im sie użyć odpowiednio zaimpregnowanego w tzw. autoklawach drewna - ale wierzcie mi - to wtedy nie wychodzi tanio! "Taniość" technologii drewnianej jest osiągana przez bylejakość wykonawstwa i materiałów - wtedy zapomnijmy o trwałości i komforcie użytkowania. Jeśli chcemy zrobić wszystko porządnie to po prostu przestaje się to już tak opłacać.
Robert (1 post) rozpoczęty: 2004-07-30 22:42:50 odpowiedzi: 0	Wszystko o czym napisal przedmowca to nieprawda, o zaletach domow o konstrukcji szkieletowej mozna przeczytac nawet w tym portalu http://domy.interia.pl/dom.php?p=a&aid=10 Obecnie nie brakuje ekip i surowca spelniajacych wymagania do budowania takich domow. Osobiscie polecam firme DanMar http://www.danmardomy.pl/ Co do trwalosci takich domow to siega ona 100 lat i jak sadze to wystarczy :).
Marcin (1 post) rozpoczęty: 2003-11-19 09:33:44 odpowiedzi: 0	W Polsce nie ma na taka skalę rozpropagowanej tej technologii i w związku z tym mało jest odpowiedniego materiału (spreparowanego drewna) oraz ekip potrafiących taki dom zbudować. Poza tym trwałość takiego domu jest dużo krótsza niż np. murowanego - nie jesteśmy tak mobilni jak Amerykanie - nie zmieniamy domów kilka razy w życiu :).